Разбирането на двете страни на престрелките в Шарлот не означава, че ги одобрявам

  ШАРЛОТ, Северна Каролина – 21 СЕПТЕМВРИ: А

Неотдавнашните стрелби в Шарлот, Северна Каролина оказват влияние върху град, който винаги ми е бил скъп. Тези събития все още не ме притесняват просто защото друг гражданин, Кийт Ламонт Скот, беше застрелян и убит от полицията или защото съм черна жена. Шарлот е град, в който живях много години и заема свое специално място в живота ми. Може вече да не живея там, но посещавам. Шарлот пази добри спомени, добри хора и представлява тонове лично израстване и е страхотен град, изпълнен с възможности и потенциал.

Но сега мястото също ме плаши. Всичко ме кара да се страхувам, когато става въпрос за ситуации, изпълнени с расово напрежение и полицейска стрелба. Страх ме е от продължаващото насилие и от потенциалната обратна реакция за дни, седмици, месеци и вероятно години. Страхувам се, че и двете на и за полицейското управление. Градът сега също може да бъде променен по твърде много начини, за да се брои в резултат на този инцидент, и това също е плашещо за мен.



Не познавам Кийт Ламонт Скот или семейството му. Не вярвам да е доказано дали той дори е притежавал пистолет. Някои се позовават на криминалното му досие като доказателство, че той е жесток човек и следователно е склонен не само да има пистолет, но и да го използва срещу полицаи. Но криминалното досие не доказва непременно нищо, особено не в напрегната ситуация, в която гражданин и служители взаимодействат помежду си. Също така не е ясно дали този мъж е представлявал заплаха за служителите, докато седял в автомобила си, когато първоначално се срещнали един с друг. Освен това, според Ню Йорк Таймс , Кийт Ламонт Скот беше или инвалид или поне се възстановяваше от някаква контузия, което повдига въпроса колко заплашителен можеше да изглежда той в момента.

Най-общо казано, полицейските служители имат малко или никакво обучение, когато става въпрос за работа с потенциални увреждания. Увреждането на този човек вероятно е довело до това той да не схваща или разбира напълно какво се случва или командите, които полицаите му крещят. Може да е реагирал по-бавно от очакваното или изобщо да не е реагирал.

Така че е напълно възможно той да е бил тих, сдържан семеен мъж, чакащ едно от децата му да се върне от училище. Този факт сам по себе си означава, че има толкова много неща, за които да бъдете разстроени, ядосани и тъжни. Дори и да имаше пистолет, това пак може да е вярно. Всъщност, виждал съм това все още няма потвърждение че той действително представлява риск или заплаха за всеки, включително полицейски служители.

Вижте, според мен притежаването на оръжие не е заплаха за никого. Северна Каролина има отворени закони за носене, което означава, че човек може не само да притежава, но и да носи пистолет, стига да е видим. Дори да е имал пистолет, който е бил скрит, не мисля, че това доказва, че е бил заплаха за служителите.

Освен това вярвам, че гражданите, които спазват законите за оръжие отговорно, не заплашват. Дори тези, които може да притежават незаконно оръжие (като Скот, чието криминално досие означаваше, че не може законно да притежава оръжие), това не означава, че непременно са непосредствена заплаха. Дори и Шефът на полицията в Шарлот Кер Пътни отбеляза, че все още не е ясно дали г-н Скот е вдигнал или насочил пистолет към полицаи. И сега имаме още една много съмнителна ситуация, в която полицаи са застреляли и убили друг гражданин на тази страна.

Така че това е един от начините да погледнете на това събитие. Ето още един начин.

Да, вярно е, полицаите са изложени на риск от нараняване поради естеството на професията си. Все пак у нас имам чувството, че има нарастващо недоверие и неразбирателство между полицаи и граждани. Въпреки че нивата на престъпност намаляват, преценявайки това, което виждаме в новините, изглежда, че полицейските служители трябва да се справят с повече насилствени сблъсъци през последните години – просто погледнете всички смъртоносна стрелба в Америка. Тези неща могат да накарат всеки да се страхува. Знам, че ме плашат и не съм офицер, чиято работа е да се изправя всеки ден срещу хора в различни ситуации на бедствие.

Според някои доклади полицията в цялата страна често е била обучени да стрелят първи и задавайте въпроси по-късно. Според мен този подход създава среда, в която полицията работи с предположението, че е заплашена, дори ако това не е така.

Полицаите се натъкват и на хора, които като цяло също са по-напрегнати. И има още нещо, което наистина ме притесни, когато прочетох това Г-н Скот може да има черепно-мозъчна травма . Полицията трябва да се справи все повече и повече хора с увреждания и психични проблеми с които се занимава полицията, без да се възползва от подходящо ниво на обучение и разбирането на тези лица и обстоятелства изисква.

Като цяло смятам, че полицейските служители не получават адекватно обучение и подкрепа, от която се нуждаят, за да вършат работата си.? Много е трудно да се премине от нормално спиране на трафика до домашно безпокойство, до сблъсък с насилие или до ситуация на нарушаване на обществения ред.? Всеки човек ще има трудности да прави това ежедневно. И все пак полицейските служители, тези, натоварени със „защита и обслужване“, не получават подкрепата, необходима за справяне с тези различни степени на стрес, адреналин и умствена умора.

Струва ми се, че и двете групи хора – полицията и чернокожите, притеснени как може да бъдат третирани от полицията – се разхождат на ръба. Тези групи непрекъснато се сблъскват една с друга, докато всеки върши деня си. Ако това не е смесица, готова за конфликт, неразбиране, предразсъдъци и (в основата на всичко) страх, тогава не знам какво е.

Дали умишлено или в резултат на редица фактори, черните хора биват убивани доста често . Докато практикувах социална работа, забелязах непрекъснато нарастващ и честно казано тревожен брой чернокожи младежи, които не виждат, че има много бъдеще за тях (между насилието, липсата на достойни работни места и системните проблеми в рамките на образованието, икономиката и наказателноправни системи). Много от тези системни проблеми са резултат от (макар и често отричан) расизъм (както явен, така и скрит). Той е вплетен в тъканта на нашата страна и впоследствие в целия ни живот.

От този обектив мога да разбера (да не се бърка с оправдание) поведението и действия на някои от черните хора в Шарлът в момента . Но в крайна сметка всичко, което се случи в Шарлот, само още повече разделя страната. Разделенията – вътре и между расите и културите, както и разногласията между полицейските служители и обществото – са това, върху което всички трябва да се съсредоточим и да се справим.

Повече ▼: Съпругът ми е чернокож и ченге – защо да вземам страна?

Препоръчано